Prescription biennale du Code de la consommation inapplicable à l'action d'une banque contre une caution
Résumé
La prescription biennale édictée par le Code de la consommation est inapplicable à l’action d’une banque contre une caution, dès lors que la banque bénéficie de la garantie personnelle de la caution sans lui avoir fourni de service au sens de l’article L. 137-2, devenu L. 218-2, de ce code. Tant le caractère unilatéral du contrat de cautionnement que son caractère accessoire justifient cette solution inédite, qui renforce l'efficacité de la sûreté.
Mots clés
Commentaire de jurisprudence
erreur sur la cause
Garanties des crédits bancaires
garanties personnelles
cautionnement
action en paiement de la banque bénéficiaire contre la caution
prescription quinquennale de droit commun
prescription biennale du Code de la consommation (non)
service fourni par le créancier à la caution (non)
qualité de consommateur d'une SCI (non)
caractère unilatéral
caractère accessoire
exception inhérente à la dette ou personnelle au débiteur
cause de l'obligation de la caution
Domaines
Droit
Fichier principal
OK_Prescription biennale du code de la consommation inapplicable a l action d une banque contre une caution M. Bourassin.pdf (137.77 Ko)
Télécharger le fichier
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|