Pour sa dixième livraison, la présente chronique change légèrement de nom. Son objet reste bien le même : il s'agit d'extraire des nombreuses décisions rendues chaque année par les tribunaux arbitraux compétents en matière d'investisse-ment 1 la substantifique moelle qui intéresse non pas le droit des investissements en particulier mais bien le droit international général 2. « Arbitrage transnational et droit international général » devient néanmoins « Arbitrage d'investissement et droit international général », ce pour diverses raisons. L'expression « arbitrage transnational » est liée au contexte du développement du contentieux relatif aux contrats d'États dans la seconde moitié du XX e siècle 3. Elle repose sur la nature mixte des parties à l'arbitrage (État et investisseur) et non sur son objet (l'investissement étranger). Si, en ce premier quart du XXI e siècle, les parties à ces arbitrages sont les mêmes (investisseur étranger, demandeur dans la quasi-totalité des cas,