J. Q. Whitman, . Hitler's-american, and . Model, Le modèle américain d'Hitler. Comment les lois raciales américaines inspirèrent les Nazis, 2017.

, Il ne s'agit évidemment pas de dire que le réalisme a été la cause du nazisme

C. En, Mais cet article très court cite des exemples qui ont très peu à voir avec le positivisme. L'a-t-il fait dans le but de défendre la tradition juridique allemande ? Quoi qu'il en soit, cet article a été très utilisé dans les années 1950 en Allemagne, mais aussi aux États-Unis, pour suggérer que le problème à l'époque nazie a été la perte du contact avec le droit naturel. Je trouve que ces références à la « nature » sont toujours très ambiguës. Elles peuvent tout à fait faire référence à ce qui est considéré comme extérieur au droit, la politique ou la société, que Radbruch, juriste resté en Allemagne pendant la période nazie, mais non rallié au régime, écrit un article qui s'attaque au positivisme 15, 1946.

. Dans-le-régime-nazi, Mais les Beamte, les agents publics, doivent se dire lorsqu'ils appliquent le droit : que ferait le Führer à ma place et comment interpréter en ce sens le droit ? Entre les mains des nazis, cette indétermination du droit -au sens d'antipositivisme -s'apparente avec la recherche du sens de la justice que le Führer aurait souhaité. Il y a, à bien y réfléchir, une certaine analogie avec le mode de raisonnement réaliste, qui insiste sur le rôle du juge et la possibilité de modifier le résultat par l'interprétation. Évi-demment, l'arrière-plan des principes est très différent

, Olivier Jouanjan termine son ouvrage récent sur le droit nazi 17 par la défense d'un certain formalisme du droit, entendu comme la garantie et la protection des individus et comparable au rule of law. Mais toute la question est de savoir ce que peut signifier le formalisme. Il est tout de même important de savoir, lorsqu'on se réclame du formalisme, en quoi ce formalisme peut être légitime

, Le modèle juridique d'Hitler, aux États-Unis ? Comment l'interprétez-vous ? Le livre visait à sensibiliser mes collègues américains. Je me suis attendu à des critiques qui ne sont finalement pas venues. Il est vrai que j'ai tenté d'apporter le maximum de soin à l'écriture de ce texte, Quelle a été la réception de votre dernier livre

R. Gustav, ». Gesetzliches-unrecht-und-Übergesetzliches-recht, and S. Juristenzeitung, , vol.1, pp.105-108, 1946.

R. Bernd, Die Unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus, 1968.

J. Olivier, . Justifier-l'injustifiable.-l'ordre-du-discours-juridique, and . Nazi, , 2017.