Le terme de science ouverte revêt un caractère "slogan" et agrège différents aspects. Si l'accessibilité aux productions de la science (comme les répertoires publics de dépôt des publications tels que HAL ou de dépôt de pre-print/pré-publication comme PsyArXiv) peut occuper une place importante de la science ouverte, elle ne saurait la résumer. En effet, on observe parfois une confusion voire une réduction des pratiques de science ouverte à la simple mise à disposition sans barrière d'accès des manuscrits de recherche dans HAL ou PsyArXiv. Il est important de considérer cinq autres "piliers" (en plus de l'accès aux publications) qui soutiennent la science ouverte. Il s'agit : 1) des données ouvertes et des résultats reproductibles ; 2) de l'ouverture des évaluations, des opinions et des critiques (exemple de l'Open Peer Review ou "évaluation ouverte par les pairs" et des plateformes de post-publications comme PubPeer) ; 3) des politiques incitatives et de reconnaissances pour favoriser le changement (comme les initiatives de type DORA et de leurs conséquences sur les institutions et organismes de recherche) ; 4) des technologies qui facilitent l'adoption des pratiques de science ouverte (à l'aide d'outils tels que OSF et GitHub) ; 5) d'une plus grande implication de la société dans la science et ses productions (à l'image du mouvement dit de la science participative ou du label "Science avec et pour la Société"). Cette diversité des "piliers" qui soutiennent la science ouverte est justement ce qui permet à différents acteurs (des chercheurs aux professionnels de terrain jusqu'aux citoyens) d'investir ce champ avec des compétences diverses et complémentaires.