Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Épurer et punir : la justice confrontée à ses dilemmes

Danièle Lochak 1
1 CREDOF - Centre de recherches et d'études sur les droits fondamentaux
CTAD - Centre de Théorie et Analyse du Droit
Résumé : Sont ici commentés conjointement l'ouvrage collectif : « Juger sous Vichy, juger Vichy », et celui de Guillaume Mouralis : « Le moment Nuremberg ». La lecture conjointe de ces deux ouvrages fait surgir plusieurs questions : Pourquoi juger : quelle est la finalité de l’épuration et comment s’impose le choix de la voie judiciaire ? Quelles sont les contraintes, de nature politique ou juridique, potentiellement contradictoires, qui vont conditionner certains choix ? Quel droit appliquer, alors que les infractions reprochées n’étaient inscrites dans aucun texte au moment des faits – et faut-il se référer au droit naturel quand le droit positif paraît inadéquat ? Qui est compétent pour juger, question qui inclut celle de la légitimité de ceux qui vont juger ? Comment apprécier les responsabilités individuelles pour des crimes collectifs dont les auteurs pouvaient prétendre n’avoir été que les rouages d’un système qui les dépassait ? Et finalement, quelles leçons ont été tirées de ces différentes expériences ?
Complete list of metadata

https://hal.parisnanterre.fr//hal-03031872
Contributor : Danièle Lochak <>
Submitted on : Monday, November 30, 2020 - 4:30:28 PM
Last modification on : Tuesday, July 13, 2021 - 2:26:03 PM
Long-term archiving on: : Monday, March 1, 2021 - 7:45:06 PM

File

Lochak_épurer-et-punir_2019.p...
Explicit agreement for this submission

Identifiers

  • HAL Id : hal-03031872, version 1

Citation

Danièle Lochak. Épurer et punir : la justice confrontée à ses dilemmes. Droit & société : théorie et sciences sociales du droit., Cachan (ENS Cachan) : Droit & société, 2019, p 693-708. ⟨hal-03031872⟩

Share

Metrics

Record views

28

Files downloads

59