Épurer et punir : la justice confrontée à ses dilemmes - Université Paris Nanterre Access content directly
Journal Articles Droit & société : théorie et sciences sociales du droit. [Carnet hypotheses.org] Year : 2019

Épurer et punir : la justice confrontée à ses dilemmes

Abstract

Sont ici commentés conjointement l'ouvrage collectif : « Juger sous Vichy, juger Vichy », et celui de Guillaume Mouralis : « Le moment Nuremberg ». La lecture conjointe de ces deux ouvrages fait surgir plusieurs questions : Pourquoi juger : quelle est la finalité de l’épuration et comment s’impose le choix de la voie judiciaire ? Quelles sont les contraintes, de nature politique ou juridique, potentiellement contradictoires, qui vont conditionner certains choix ? Quel droit appliquer, alors que les infractions reprochées n’étaient inscrites dans aucun texte au moment des faits – et faut-il se référer au droit naturel quand le droit positif paraît inadéquat ? Qui est compétent pour juger, question qui inclut celle de la légitimité de ceux qui vont juger ? Comment apprécier les responsabilités individuelles pour des crimes collectifs dont les auteurs pouvaient prétendre n’avoir été que les rouages d’un système qui les dépassait ? Et finalement, quelles leçons ont été tirées de ces différentes expériences ?
Fichier principal
Vignette du fichier
Lochak_épurer-et-punir_2019.pdf (388.99 Ko) Télécharger le fichier
Origin Explicit agreement for this submission

Dates and versions

hal-03031872 , version 1 (30-11-2020)

Identifiers

  • HAL Id : hal-03031872 , version 1

Cite

Danièle Lochak. Épurer et punir : la justice confrontée à ses dilemmes. Droit & société : théorie et sciences sociales du droit. [Carnet hypotheses.org], 2019, 103, p 693-708. ⟨hal-03031872⟩
77 View
258 Download

Share

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More